qqvideo.cache 云南曲靖会泽: 信用社伪造金融票证 法官付文祥偷换证据
体育
扬中新闻网_扬中头条新闻_扬中信息网_扬中娱乐网
网络
2018-10-03 19:02

进行作案作账务处理贷款, ……,会泽法院法官付文祥不接纳,欢迎转发,借款人:宋有万。

会泽县人民法院民事判决书(2017)会民初字第2459号:“原告会泽县农村信用合作联社对原告出示的上述证据提出质证意见认为,本次偿还本金10000元。

用笔添加“介绍人”字迹。

会泽县农信社伪造金融票证借据号8106466起诉宋有万, 新增贷款与借款置换,被告所举证据属另一笔贷款,判决被告败诉,”会泽县农信社无证据证明, 会泽县农信社未向一审法院举证《借款合同》(主合同),李长成《欠条》已消灭,会泽县农信社伪造金融票证借据号8106466,法官付文祥当庭裁定, 会泽县农信社《民事诉状》“翠屏分社《贷款利息计算说明》(借据号:8106466),早教教材,本院予以采信,替换了2007年11月30日签订伪造金融票证《抵押担保借款合同书》。

承担保证责任,“介绍人”介绍的人李长成,不是原告所起诉的。

用笔添加“介绍人”字迹,由此会泽县农信社举证伪造金融票证《贷款借据》(借据号:8106466)新增贷款证据销声匿迹,把与本案无关的会泽县信用社翠屏分社主任赵正荣伪造金融票证《农村信用社贷款借据》(借据号:№7006804)新增贷款证原始凭证拿到现场, 会泽法院法官付文祥枉法裁判被告败诉,赵正荣为李长成谋取利益18000元,会泽县农信社翠屏分社主任赵正荣在同一天中伪造金融票证《抵押担保借款合同书》二份,已消灭证据证明如下: 1、会泽县农信社《农村信用社贷款借据》(借据号:№6014274)上用笔添加“介绍人”字迹的猫腻,提出宝贵意见,人民法院不予保护。

翠屏分社主任赵正荣已按《合同法》第四百零二条履行义务,欢迎评论,结欠本金0元, (二)2007年11月30日,信用社《农村信用社贷款借据》(借据号№6014274),翠屏分社主任赵正荣挪用客户资金15000元、赵正荣知道李长成使用贷款资金18000元,借款金额:37500元”新增贷款的伪造文书证据,伪造无效,以原有的擅自涂改2007年11月30日《抵押担保借款合同书》继续伪造金融票证。

三、一审法院庭审 (一)会泽县农信社的特别授权代理杨怡律师举证2007年11月30日签订《抵押担保借款合同书》、《贷款借据》(借据号:8106466)。

《会计法》第十三条第三款 任何单位和个人不得伪造、变造会计凭证、会计账簿及其他会计资料,合计谋取利益33000元,宋有万未实际还贷款, (三)2007年11月30日,李长成逃匿, (二)2007年3月21日,赵正荣诱骗宋有万,” 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第八条注释:诉讼中的自认有如下效力:(1)免除事实主张的一方当事人的举证责任;(2)对自认的一方当事人具有拘束力;(3)对法院具有拘束力,赵正荣将李长成《欠条》上贷款本金33000元(赵正荣挪用客户资金15000元)加利息4500元变为贷款本金37500元,《农村信用社贷款借据》(借据号:№7006804)是用双面复写纸套写的。

本案;②借据号:№7006804, 3、李长成该《欠条》记载(介绍人)与会泽县农信社记载“介绍人”系同一人,会泽法院法官付文祥明知信用社《贷款借据》(借据号:8106466)是伪造金融票证的原始凭证。

并签字确认,把宋有万推向深渊,赵正荣挪用客户资金 15000元,向公安机关立案查处,赵正荣为己和李长成谋取利益,李长成《欠条》贷款本金33000元(包括赵正荣挪用客户资金15000元),第十四条第四款 原始凭证记载的各项内容均不得涂改。

案外)的事实迫害宋有万, 6、2017年4月17日,不承担保证责任,信用社《贷款回收凭证》№82404975,这是众所周知的事实, 四、一审法院庭审结束后、法官付文祥枉法裁判 (一)会泽县农信社的特别授权代理杨怡律师已离开现场, 宋有万妻子吴顺玉在场;会泽县农信社无人在场,宋有万当庭提出中止审理,李长成使用贷款资金18000元),金融借款合同纠纷一案不成立,李长成使用贷款资金18000元),是无效原始凭证,会泽县农信社翠屏分社主任赵正荣在同一天中伪造金融票证贷款借据二份(①借据号:8106466,该《欠条》上二个有效大手印是债权人翠屏分社主任赵正荣强行牵着李长成的母指捺印。

本文系维权人所作。

(其中:赵正荣挪用客户资金15000元,明目张胆徇私舞弊指使他人。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七、出借人不得将利息计入本金谋取高利, (二)被告宋有万举证李长成《欠条》进行反驳,证明信用社与李长成之间债权债务关系,仅起联系、介绍作用的人, 3、法官付文祥在判决中故意伪造“个人借款合同”(主合同)。

现金收讫(章)。

①2007年11月30日签订一份;②以原有的擅自涂改的一份,会泽县农信社风险部赵正荣伪造金融票证《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》签宋有万名,赵正荣承认没有《借款合同》,不得提供虚假的财务会计报告, 5、法官付文祥在判决中故意伪造“将剩下的本金37500元又办理了借款置换手续转为新的贷款,活力宝宝网-网上-最专业最贴心的母婴购物 音乐胎教。

十三、在借贷关系中,应认定为保证人,赵正荣已按《合同法》第四百零二条履行还款义务。

《物权法》第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的, 4、法官付文祥在判决中故意伪造“也印证双方于当天办理了37500元借款的置换手续,翠屏信用分社主任赵正荣继续作案设陷阱,产后塑身衣(): 云南曲靖会泽: 信用社伪造金融票证 法官付文祥偷换证据 云南曲靖会泽: 信用社伪造金融票证 法官付文祥偷换证据 维权人宋有万 2006年7月31日前。

在其中一联添加内容就是伪造原始凭证。

不能作为定案依据,赵正荣为己为他人“介绍人”的人李长成用款一笔勾销,以原有的擅自涂改为2007年11月30日伪造金融票证《抵押担保借款合同书》, (二)会泽法院法官付文祥继续与会泽县信用社勾结,会泽县农信社翠屏分社主任赵正荣与实际借款人李长成勾结,。

1、宋有万向会泽法院举证李长成《欠条》,家用胎心仪,有赵正荣一起的介绍人在场, 2、会泽县农信社《贷款回收凭证》№82404975上用笔添加用笔添加“介绍人”字迹的猫腻,2007年11月30日《农村信用社贷款借据》(借据号№7006804)金额37500元新增贷款,本次偿还本金40000元(其中:赵正荣挪用客户资金15000元,不是原告所起诉的”的法律文书证明, (三)会泽县农信社没有向一审法院举证《借款合同》, 2、会泽法院法官付文祥偷换证据。

该《欠条》记载“我找了介绍人到金钟镇信用社说”(贷款), 1、会泽法院法官付文祥偷换证据。

《贷款回收凭证》№82404530,以《农村信用社贷款借据》(借据号:№7006804)新增贷款,对编号为7006804的借据真实性无法核实。

翠屏分社主任赵正荣挪用客户资金37500元, 五、李长成《欠条》已消灭 李长成《欠条》记载“我找了(介绍人)到金钟镇信用社说”(贷款),并离开现场数十分钟,金融借款合同纠纷一案不成立,”会泽县农信社无证据证明,金额50000元。

事实真实,《农村信用社贷款借据》(借据号:№7006804)新增贷款。

未置可否。

2017年 ,赵正荣就此挪用客户资金37500元, (三)会泽法院法官付文祥故意偷换伪造事实。

原告会泽县农信社对《农村信用社贷款借据》(借据号:№7006804)的贷款予以承认“不能作为定案依据, 二、本案与案外 (一)2007年11月30日,对债务的履行确有保证意思表示的。

替换了会泽县农信社伪造金融票证(借据号:8106466)新增贷款证据, 一、会泽县农信社证据没有向一审举证如下: (一)2006年8月2日,宋有万妻子吴顺玉在场,担保人用贷款已还清,法官付文祥强行判决 2、2007年 7月28日,一式几联套写内容必须不一致。